22/05/2546 20:07 น. |
ท่านคิดว่าประเทศไทยใหญ่อุดมของพวกเรา<br>ควรจะมีการพัฒนาหรือสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หรือไม่<br>เพราะอะไร |
07/09/2549 12:16 น. |
ควรมีครับจะช่วยลดต้นทุนการผลิดไฟฟ้า |
19/09/2549 16:22 น. |
ต้องวิเคราะห์ข้อดี-ข้อเสีย ให้รอบคอบมากๆ<br>เพราะในด้านเทคโนโลยี่ เรามีความรู้เท่าที่ ฝรั่งเขาเปิดเผย(อนุญาต)ให้รู้ เราไม่มี R&D ของเราเอง เขาบอกว่าปลอดภัย เราก็ต้องยอมรับว่าปลอดภัย<br>ในส่วนของผลดี การไฟฟ้าฝ่ายผลิตจะรับไป จะได้กำไรมากขึ้น<br>ในส่วนความเสี่ยง เกษตรกร จะต้องความเสี่ยงมากสุด เพราะถ้ารั่วขึ้นมา ผลผลิตการเกษตร จะส่งออกไม่ได้หลายปี<br>ดังนั้น ถ้าจะทำ เจ้าของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ควรทำประกันความเสียหายต่อบุคคลที่ 3 เท่ากับราคาผลผลิตทางการเกษตร ประมาณ 3 ปี |
21/09/2549 04:02 น. |
ถ้าอนุมัติให้สร้างได้จริงแล้วจะสร้างที่ไหนล่ะครับ ผมว่าคงไม่มีใครยอมให้สร้างไว้หลังบ้านตัวเองหรอก |
05/10/2549 16:55 น. |
ควรสร้างอย่างยิ่ง เพราะอีกไม่เกิน 40 ปี โรงไฟฟ้าถ่านหินแม่เมาะ ก็จะไม่มีถ่านหินอีก และการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ถ้าจะใช้เวลาสร้างก็ประมาณ 20 ปี เห็นด้วยมากมาก ต้องรับผลักดันให้เกิดการสร้างโดยเร็ว เพราะถ้าโรงไฟฟ้าที่เป็นแหล่งพลังงานหลักของชาติหมดไปเราก็จะต้องซื้อไฟฟ้ามาใช้ เฮ้อ น่าเศร้าจริงๆๆๆ |
07/10/2549 15:14 น. |
คำตอบที่ 5,7และ34 ผมเห็นด้วยอย่างยิ่งครับ <br>การให้พลังงานระหว่างยูเรเนียมกับถ่านหินคิดเป็นอัตราส่วนแล้วน่าสนใจมากครับ ขอยกตัวอย่างที่ ญี่ปุ่น ประเทศเขาเล็กกว่าเราตั้งเยอะแต่มีการจัดการเรื่องของ กากกมันตรังสีดีมาก มีโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ตั้งเยอะครับ ซึ่งถ่านหินนั้นไม่เกิน 50 ปีก็น่าจะหมดครับ |
23/10/2549 13:25 น. |
อยากให้แต่สร้าง แล้วการทดแทนหล่ะ เช่น ปลูกต้นไม้ ที่นำมาสกัดเป็นน้ำมันได้อะ ดีกว่า ถ้าพื้นที่ที่ ว่างเปล่า แต่ปลูกหมด ทุกที่ ก็คงมีน้ำมันสกัดใช้กันไม่มีวันจบสิ้น (เดินตาม พ่อ อะคับ) |
23/12/2549 21:56 น. |
ควรมีครับประเทศไทยมีความต้องการใช้ไฟฟ้าเพิ่มขึ้นในอนาคต จีน ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ อินเดีย ปากีสถาน อิหร่าน ออสเตรเลีย เขามีกันหมดแล้วครับ |
08/01/2550 00:22 น. |
ควรครับ เพราะเราต้อง |
08/01/2550 00:40 น. |
เราต้องหาแหล่งพลังงานไว้หลายทาง ปัจจุบันเราสร้างไฟฟ้าจากก๊าซธรรมชาติ(ใกล้จะหมดแล้วอีก10-20ปี)เป็นหลัก รองมาคือถ่านหิน(ใช้ได้อีก200ปี) ความน่ากลัวอยู่ตรงที่ โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติที่สร้างมามูลค่าที่สร้างสูงมากแต่วันหน้าจะไม่มีก๊าซให้ผลิตไฟฟ้า จึงเกิดความคิดที่ว่าจะคุ้มมั้ยกับการสร้างโรงไฟฟ้าแบบก๊าซธรรมชาติ<br>ตอนนี้ทั่วโลกนิยมผลิตไฟฟ้าด้วยถ่านหินมากสุด เพราะยังมีให้ผลาญอีกเยอะ แต่เชื่อเถอะครับวันหน้าหมดแน่(เราจะไม่เหลือพลังงานให้ลูกหลานเราบ้างหรอ) ตอนนี้ประเทศฝรั่งเศษผลิตไฟฟ้าจากนิวเคลียร์เป็นหลัก70-90%โดยประมาณ เขามีพลังงานสำรองเยอะมาก แต่เรายังน่าเป็นห่วง ช่วงนี้รัฐเลยสนับสนุนให้เอกชนสร้างโรงไฟฟ้าเพื่อช่วยลดภาระไง แต่เชื่อเถอะแนวโน้มความต้องการใช้ไฟฟ้าสูงขึ้นเรื่อยๆ ไม่พอแน่นอน พลังงานที่จะมาทดแทนก็ยังไม่มีสักเท่าไร solar cell, Bio energy, wind, water เลิกคิด เหลือแต่ Nuclear ยังไงก็เลี่ยงไม่ได้ ยังไม่ใช้ก็ไม่เป็นไรศึกษาไว้ก่อน ไว้ถึงวันที่วิกฤตเกิด คนไทยจะเรียกร้องนิวเคลียร์เอง แต่ถึงวันนั้นเราควรที่จะมีความรู้และบุคลากรไว้รองรับแล้ว<br> |
19/01/2550 15:35 น. |
จะจัดการกับกากกัมมันตรภาพอย่างไร คิดพัฒนา Fuel cell ดีกว่า |
26/02/2550 22:39 น. |
กากกัมมันตรภาพไม่มีทางกำจัดได้อยู่แล้ว<br>โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ในเยอรมันเค้าเลิกใช้กันหมดแล้วแต่ในประเทศไทยเพิ่งคิดมาทำ<br>น่าจะหันมาพัฒนาทางพลังงานแสงอาทิตย์ดีกว่า<br> |
25/05/2550 15:24 น. |
ผมเห็นว่าประเทศควรพัฒนาก้าวหน้าไปอย่าหยุดยั้ง |
21/06/2550 12:59 น. |
สร้างได้ครับ ถ้าตนไทยไม่ทะเลาะกัน <br><br> รับติดตั้ง ออกแบบระบบไฟฟ้า ภายใน-นอกอาคาร <br> โรงงานอุตสาหกรรม แสงสว่าง กำลัง วัดคุม <br> รับก่อสร้าง ต่อเติม ทั่วไปและ งานบริการไฟฟ้า <br> ออกแบบ ติดตั้งตู้ Concrol ไฟฟ้า เครื่องจักร <br> รับติดตั้งระบบปรับอากาศโรงงาน อาคาร สำนักงาน <br> ห้างหุ้นส่วนจำกัด ทีเจซี วิศวกรรมและบริการ <br> T.J.C ENGINEERING & SERVICE LTD.,PARTNERSHIP <br> 3/82 ม. 16 ต. แสนแสบ เขต. มีนบุมี กรุงเทพฯ 10510 <br> Tel. 081-9296238 ,085-9043985 Fax. 02-9151603 <br> |
10/08/2550 12:26 น. |
ควรสร้างคับเพราะ โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเตลีย์<br>ผลิตพลังงานไฟฟ้าได้มาก |
16/08/2550 19:51 น. |
คุณ วศ.พระนครเหนือ ผมคนนึงล่ะ สี แดงขาวน้ำเงิน |