Top 50 Popular Supplier
08/02/2546 03:39 น. ,
อ่าน 19,161 ครั้ง
กรุงเทพฯ ควรเดินระบบไฟฟ้าเป็นแบบ underground cable ดีไหม
08/02/2546 03:39 น. |
อยากทราบความคิดเห็นของแต่ละคน เพื่อไปทำงานวิจัย<br> ขอบคุณครับ |
ความคิดเห็นที่ 16
|
09/05/2546 12:14 น. |
ดีคับ พวกเมายาบ้าได้ไม่มีเสาปืนกัน |
ความคิดเห็นที่ 17
|
20/05/2546 19:49 น. |
ได้จะดีมากครับ ลองไปดู เวปเกี่ยวกับประเทศ แคนาดา ไม่รุ้ว่าจะมีหรือเปล่า เคยไปดูงานแถวนั้น แล้วได้อ่านเอกสารที่เขาทำไว้เผยแพร่ ความรู้ ทั้งภาพก่อนทำและหลังทำ ดูเหมือนว่าเขาภาคภูมิใจมากที่ทำสายส่งไฟฟ้าไว้ใต้ดิน ทัศนียภาพ ดูดีมาก จำได้ว่าเขาทำมาตั้งนานแล้ว คงสัก 30 ปีได้แล้วมั่ง ไทยเรามีใครคิดมั่งไหมหนอ<br>แต่จะว่าไปก็ไม่ได้ บ้านเราผังเมืองไม่ดี ภูมิประเทศก็เป็นที่ลุ่ม มันก็ลำบากเหมือนกัน แต่ รถไฟใต้ดินทำแล้ว น่าจะทำได้น่า แค่นี้ดีกว่า<br>จะรีบไปทำงานแล้ว อืม+++ ลองหลับตาวาด มโนภาพดูกรุงเทพไม่มีสายไฟ ห้อยโตงเตง ไม่มีเสาไฟ คงสวยขึ้นเยอะเลย |
ความคิดเห็นที่ 18
|
26/05/2546 21:53 น. |
ความเป็นจริงก็เป็นสิ่งที่ดีนะ แต่คงใช้งบประมาณและเวลาเยอะ ควรเอางบประมาณไปทำอย่างอื่นดีกว่า ให้มันเจริญกว่านี้ และอีกอย่างมันทำให้รถติด และประเทศเราก็ไม่ใช่ว่ารวยอะไร ควรใช้งบประมาณให้คุ้มค่าหน่อยนะค่ะ |
ความคิดเห็นที่ 19
|
27/05/2546 03:56 น. |
เห็นด้วยกับ 19 นะ (คิดเองไม่เป็นด้วยแหละ) อย่างลาวหรือกัมพูชาเขาก้ออยู่ได้ เงินมีน้อยนิดจะกินอาหารภัตตาคารน่ะกินได้นะ แต่จะแค่หรู แต่อย่างอื่นก้ออิ่มได้เหมือนกัน เราจะเอาอย่างยุโรปน่ะมันดีนะที่คิดปรับปรุง แต่ศักยภาพเราแค่ไหน โอ.เค ว่าปลอดภัยและสวยงาม เป็นระเบียบดี แต่น่าจะมีการวางแผนเงินที่จะนำมาใช้ก่อนดูว่าต้องใช้เท่าไหร่ เพราะงบบางตัวเหมือนจัดไว้เผื่องาบก้อมี |
ความคิดเห็นที่ 20
|
07/06/2546 08:49 น. |
กฟน. ลงทุนแน่แต่มันต้องตามความจำเป็น สถานที่ ลักษณะโหลด ความเหมาะสม ฯลฯ ความสวยงามก็มีส่วน แต่รายได้ในแต่ละปีก็ส่งช่วยเหลือให้ กฟภ. ไปทำระบบ จำหน่ายและระบบอื่นๆ ปีละเป็น พันล้านบาท นะคุณ กฟภ. แถม กฟภ .ยังจ้าง กฟน.ไป train ให้แถมถ่าย วีดีโอไว้อีก แล้วจะว่ากฟน.ไม่กล้าลงทุนได้ไง |
ความคิดเห็นที่ 21
|
30/06/2546 03:59 น. |
อยากให้ทำแต่น่าจะเอาตังค์ไปทำอย่างอื่นที่สำคัญกว่า (เช่นการศึกษา) ถ้าตังค์เหลือเยอะค่อยว่ากัน |
ความคิดเห็นที่ 22
|
24/07/2546 05:01 น. |
เห็นควรอย่างยิ่งครับ ประเทศไทยควรมีการพัฒนาได้แล้ว <br>จะได้เจริญขึ้นบ้าง |
ความคิดเห็นที่ 23
|
25/07/2546 10:40 น. |
ดีครับ กรุงเทพฯ จะได้ไม่มีสายไฟยั้วเยี้ย แต่ว่าควรเตรียมการวางแผนระหว่าง หน่วยงานเช่น MEA,TOT,CAT,MWA ก่อน<br>for good coordination before start working |
ความคิดเห็นที่ 24
|
29/07/2546 01:26 น. |
ผม่วาก็ดีนะครับแต่ต้องดูจุดประสงค์ว่าทำไปทำไม...ได้ผลตามนั้นหรือไม่..เพราะต้องใช้การลงทุนสูง...ตรงนี้ต้องมองว่าจุดคุ้มทุนอยู่ที่ใหนหากมีการศึกษาที่เชื่อได้ว่าเป็นประโยชน์โดยรวมแล้วน่าจะทำได้ครับ...แต่อีกอย่างแล้วในส่วนของผู้บริโภคละครับ..ในส่วนที่ต้องแก้ไข....ค่าใช้จ่ายในส่วนนั้นใครจะเป็นคนดูแลครับ..ผมว่าน่าจะมีปัญหา |
ความคิดเห็นที่ 25
|
29/07/2546 23:49 น. |
ตอนนี้ กฟน.ทยอยทำอยู่แล้วครับ โดยเลือกทำเป็นบางพื้นที่ก่อน ทำทีเดียวทั้งหมดไม่ได้เพราะต้องใช้เงินลงทุนสูงมากซึ่งจะเป็นผลให้ค่าไฟฟ้าแพงขึ้นครับ ถ้าทยอยทำโดยแบ่งเงินกำไรส่วนหนึ่งมาทำ เราก็จะได้ค่าไฟเท่าเดิมครับ (การก่อสร้างสายใต้ดิน จะแพงกว่าบนดินไม่ต่ำกว่า 10 เท่าครับ และเท่าที่ทราบค่าไฟฟ้าของบ้านเราถูกกว่าทุกประเทศใน Asian ยกเว้นอินโดนีเซียซึ่งรัฐบาลเขาชดเชยให้ครับ) |
ความคิดเห็นที่ 26
|
15/08/2546 06:09 น. |
จริงๆ แล้วน่าจะทำมาตั้งนานแล้วนะครับ เพราะว่ากรุงเทพมหานครใน ปัจบันนี้ระครับ ถ้าหากว่าเราสามารถเอาสายไฟฟ้าไปไว้ใต้ดินได้ จะทำให้ พ.ท.ประโยชน์ใช้สอยมากขึ้นอีกนะครัยจริงนะครับเนี่ย |
ความคิดเห็นที่ 27
|
24/04/2548 18:25 น. |
เห็นด้วย แต่ต้องพิจารณาเรื่อง Ferroresonance อย่างมาก อาจเกิดปัญหาแรงดันเกินขึ้นได้ขณะปฏิบัติงานสับ-ปลดสวิตช์ใบมีด ซึ่งส่งผลทำให้อุปกรณ์ได้รับความเสียหายได้น่ะ |
ความคิดเห็นที่ 28
|
09/05/2548 11:51 น. |
แรงดันเกินที่เกิดจากการสวิทช์เกิดขึ้นอยู่แล้วไม่ว่าจะเป็นบนดิน หรือใต้ดิน หรือที่เรียกว่า switching serge |
ความคิดเห็นที่ 29
|
27/09/2548 15:17 น. |
ดีครับ ควรนำลงไปใต้ดินทั้งหมด ไฟฟ้า ประปา โทรศัพน์ และทำอุโมงใหญ่เพื่อที่จะได้ง่ายต่อการซ่อมบำรุง และวิสัยทัศน์งดงาม(ในเมืองใหญ่ควรทำ)ไม่รู้ว่าต้องใช้งบประมาณเท่าไรอยากรู้ |
ความคิดเห็นที่ 30
|
03/02/2549 02:33 น. |
ความคิดทุกคนก็ดีหรอกนะ แต่ตราบใดที่คนยังอยู่บนดินน่ะยากระบบสายใต้ดินของอเมกาที่ว่าแจ๋วมีปัญหามากมายคุณลองศึกษาให้ดี |