Top 50 Popular Supplier
1 100,000D_อินเวอร์เตอร์ 177,667
2 100,000D_มิเตอร์วัดไฟฟ้า 174,848
3 100,000D_อุปกรณ์ไฟฟ้าและอิเลคทรอนิกส์ 174,237
4 100,000D_เครื่องมือช่าง 174,142
5 100,000D_เอซีมอเตอร์ 171,572
6 100,000D_ดีซีมอเตอร์ 170,655
7 100,000D_อุปกรณ์แคมป์ปิ้ง 169,604
8 100,000D_เครื่องดื่มและสมุนไพร 168,985
9 เคอีบี (KEB ) ประเทศไทย 162,209
10 100,000D_เครื่องใช้ไฟฟ้าครัวเรือน 159,440
11 100,000D_ของใช้จำเป็นสำหรับผู้หญิง 159,371
12 100,000D_ขายของเล่นเด็ก 158,565
13 E&L INTERNATIONAL CO., LTD. 69,062
14 T.N. METAL WORKS Co., Ltd. 63,807
15 ฟิลิปส์อิเล็กทรอนิกส์ (ประเทศไทย) จำกัด 51,867
16 บ.ไทนามิคส์ จำกัด 44,655
17 Industrial Provision co., ltd 40,754
18 ลาดกระบัง ทูลส์ แอนด์ ดาย จำกัด 39,376
19 Infinity Engineering System Co.,Ltd 37,351
20 สยาม เอลมาเทค (siam elmatech) 35,663
21 ไทยเทคนิค อีเล็คตริค จำกัด 34,562
22 ฟอร์จูน เมคคานิค แอนด์ ซัพพลาย 32,885
23 เอเชียเทค พาวเวอร์คอนโทรล จำกัด 32,317
24 บริษัท เวิลด์ ไฮดรอลิคส์ จำกัด 32,148
25 โปรไดร์ฟ ซิสเต็ม จำกัด 28,562
26 ซี.เค.แอล.โพลีเทค เอ็นจิเนียริ่ง 27,577
27 P.D.S. Automation co.,ltd 23,945
28 AVERA CO., LTD. 23,667
29 เลิศบุศย์ 22,654
30 ห้างหุ้นส่วนสามัญ เอ-รีไซเคิล กรุ๊ป 21,433
31 เทคนิคอล พรีซิชั่น แมชชีนนิ่ง 21,319
32 Electronics Source Co.,Ltd. 21,007
33 แมชชีนเทค 20,932
34 มากิโน (ประเทศไทย) 20,178
35 อีดีเอ อินเตอร์เนชั่นเนล จำกัด 20,121
36 ทรอนิคส์เซิร์ฟ จำกัด 19,926
37 Pro-face South-East Asia Pacific Co., Ltd. 19,554
38 SAMWHA THAILAND 19,454
39 วอยก้า จำกัด 19,199
40 CHEMTEC AUTOMATION CO.,LTD. 18,648
41 IWASHITA INSTRUMENTS (THAILAND) LTD. 18,464
42 เอส.เอส.บี สยาม จำกัด 18,364
43 I-Mechanics Co.,Ltd. 18,354
44 ดีไซน์ โธร แมนูแฟคเจอริ่ง 18,317
45 ศรีทองเนมเพลท จำกัด 18,191
46 Intelligent Mechantronics System (Thailand) 18,169
47 Systems integrator 17,743
48 เอ็นเทค แอสโซซิเอท จำกัด 17,711
49 Advanced Technology Equipment 17,549
50 ดาต้า เอ็นทรี่ กรุ๊ป จำกัด 17,502
20/04/2557 08:12 น. , อ่าน 10,180 ครั้ง
Bookmark and Share
Leading PF. ในระบบไฟฟ้าสร้างปัญหาหรือไม่?
โดย : Admin

Leading PF. ในระบบไฟฟ้าสร้างปัญหาหรือไม่?
แนวทางการแก้ปัญหาและอุปกรณ์ที่ใช้

 

 

 

จากตอนที่แล้ว (Leading PF. ในระบบไฟฟ้าสร้างปัญหาหรือไม่?) เราได้พูดถึงสาเหตุและปัญหาของ Leading PF. หรือ Reverse kvar ในระบบไฟฟ้า ครั้งนี้เราจะพูดถึงแนวทางการพิจารณาการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตามต้องขออธิบายก่อนว่าปัญหานี้จะไม่ได้พบโดยทั่วไปแต่จะเป็นกรณี เฉพาะสำหรับระบบไฟฟ้าแรงต่ำในอาคารที่มีการใช้อุปกรณ์คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ อิเล็กทรอนิกส์ในปริมาณมากเมื่อเทียบกับโหลดมอเตอร์หรือโหลดในโรงงาน อุตสาหกรรมทั่วไป



การแก้ปัญหาวิธีแรกที่เป็นไปได้ในทางทฤษฎีเมื่อมีปัญหากระแสนำหน้า (Leading) ในระบบไฟฟ้าสามารถแก้ไขได้โดยการติดตั้ง Inductor หรือ Reactor เข้าไปในระบบเพื่อดึงมุมของกระแสให้กลับมาใกล้เคียงกับมุมของแรงดันหรือถ้า มีขนาดใหญ่ขึ้นก็จะสามารถดึงให้กลับมาล้าหลังได้ (Lagging) อย่างไรก็ตามโดยวิธีการนี้อาจทำได้ถ้าอยู่บนเงื่อนไขว่าค่า Inductive reactive power ที่ต้องการชดเชยเนื่องจากโหลดจะต้องมีค่าคงที่หรือไม่เปลี่ยนแปลงมากและที่ สำคัญที่สุดคือในระบบไฟฟ้าควรจะไม่มีกระแสหรือแรงดันฮาร์มอนิกอยู่ในระบบ น่าเสียดายว่าในทางปฏิบัตินั้นโหลดที่สร้างปัญหา Leading PF. นั้นส่วนใหญ่หรือแทบทั้งหมดจะเป็นโหลด Non-linear ซึ่งสร้างปัญหาฮาร์มอนิกและมีการใช้กำลังงานที่มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอด เวลา ปัญหาที่เกิดขึ้นจะแบ่งได้ 2 กรณีจากวิธีการนี้ กล่าวคือปัญหาที่ 1 จะเกิดจากปัญหาเรโซแนนซ์ที่ความถี่สูงซึ่งเป็นผลมาจากค่า Inductance ของ Reactor ที่ติดตั้งเข้าไปร่วมกับ Capacitance ที่มีอยู่ในโหลดแต่ละตัว ปัญหาที่ 2 จะเกิดจากการตัด-ต่อ Reactor เข้าสู่ระบบในแต่ละครั้งก็มีโอกาสสูงที่จะสร้างกระแสกระชาก (Inrush current) ให้กับระบบไฟฟ้าได้



อุปกรณ์หรือเทคโนโลยีในปัจจุบันที่จะนำ มาแก้ปัญหานี้ได้เป็นอย่างดีโดยไม่สร้างความเสี่ยงจากเหตุการณ์ดังที่กล่าว มาแล้วได้แก่ Active Power Filter (APF) และ Static Var Generator (SVG) ซึ่งอุปกรณ์ทั้ง 2 ชนิดนี้สามารถชดเชยหรือแก้ไขปัญหา Leading PF./Reverse kvar ในระบบได้โดยใช้หลักการของแหล่งจ่ายกระแสจากอินเวอเตอร์ที่จะฉีดกระแสรีแอ คทีฟเข้าสู่ระบบเพื่อชดเชยกำลังงานรีแอคทีที่ต้องการได้ ความแตกต่างในการใช้งานของอุปกรณ์ APF และ SVG นั้นต่างกันตรงความสามารถในการกำจัดฮาร์มอนิกที่เกิดขึ้นโดย APF สามารถกำจัดฮาร์มอนิกได้ถึงอันดับที่ 50 พร้อมกับการชดเชยกำลังงานรีแอคทีฟ ส่วน SVG นั้นสามารถกำจัดฮาร์มอนิกได้ในอันดับต้นๆ เท่านั้นโดยจะเน้นในการชดเชยกำลังงานรีแอคทีฟเป็นหลัก แต่เมื่อพิจารณาถึงค่าใช้จ่ายและการลงทุนที่เกิดขึ้นจะพบว่า เงินลงทุนต่อ kvar ที่ต้องการของ APF จะสูงกว่า SVG รายละเอียดเพิ่มเติมสำหรับ อุปกรณ์ทั้ง 2 ชนิด สามารถหาเพิ่มเติมใน www.pq-team.com

 

 

 

รูปคลื่นกระแสไฟฟ้าตัวอย่างแสดงการทำงานเปรียบเทียบการทำงานกรณีชดเชยเฉพาะ กำลังงานรีแอคทีฟและชดเชยกำลังงานรีแอคทีฟและกระแสฮาร์มอนิกพร้อมกัน

========================================================

 

 

 

13 July 2025
:: MEMBER LOGIN
E-mail Account
Password
:: OUR SPONSORS
LZD
LZD
LZD
LZD
LZD
LZD
LZD
LZD
LZD
LZD