22/05/2546 20:07 น. |
ท่านคิดว่าประเทศไทยใหญ่อุดมของพวกเรา<br>ควรจะมีการพัฒนาหรือสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หรือไม่<br>เพราะอะไร |
12/06/2546 08:53 น. |
ควรมี<br>ประหยัดพลังงานดีครับ |
13/06/2546 01:51 น. |
ถ้ายังคงประท้วง หาข้อสรุปด้านผลประโยชน์ไม่ลงตัว เมื่อถึงคราวที่ขาดไฟฟ้าใช้คงมีครับ<br><br>ผมคิดว่าอะไรก็ดีครับ แก็ส น้ำมัน ถ่านหิน หรือนิวเคียร์<br>อยู่ที่การจัดการ ทุกด้านครับ <br><br>ควรมีครับ เพราะปัจจุบัน ต้นทุนรวมถูกที่สุดครับ |
02/07/2546 08:41 น. |
Solar Energie |
03/07/2546 00:43 น. |
ถ้าจะสร้างต้องใช่เวลาทั้งหมด 30 ปี ไม่ใช้เหรอ ทั้งวิจัย ประมูล อะไรอีกเยอะเลย |
29/07/2546 01:32 น. |
ผมว่าควรสร้างครับ..อย่างว่าครับมันอยู่ที่การจัดเก็บกากและความปลอดภัยแต่มันก็คุ้มทุนครับ...เป็นการประหยัดด้วยครับ |
17/08/2546 03:27 น. |
โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลีย์ ไม่เหมาะกับอากาศเมืองร้อน เพราะจะมีปัญหาน้ำระบายความร้อนที่มีอุณหภูมิต่ำไม่พอ ระบายความร้อนที่เตาปฏิกรณ์ไม่ทัน มีความเสี่ยงสูง ครับ |
23/08/2546 09:11 น. |
ควรมีครับแต่ต้องสถานที่เหมาะสม เพราะนิวเคียร์เป็นพลังงานที่สะอาด แต่มีปัญหาเรื่องกากกัมมันตรภาพ ไม่เหมือนพวก ลิกไนต์ ที่มีฝุ่นระเบิดหน้าดินแต่ละทีก็ บึ้มๆๆ และมันจะหมดไปในอีก50ปีที่แม่เมาะ แต่ก็อย่างว่าชาวบ้านเขาไม่รู้เหตุผลหรอก ถึงได้ประท้วง<br>มันก็โดนพวกมือที่3เป่าหูนั้นแหละ |
26/09/2546 11:36 น. |
วิธีง่ายๆ ก็ใครไม่อยากได้โรงงานผลิตกระแสไฟฟ้าก็ไม่ต้องจ่ายไฟฟ้าให้สิ ดูซิใครมันไม่อยากใช้ไฟฟ้ามั่ง<br> |
09/11/2547 17:42 น. |
ควร |
09/04/2548 09:32 น. |
ควร และควรนานแล้วด้วย |
24/05/2548 13:53 น. |
ขนาดโรงไฟฟ้าถ่านหินยังถึงขั้นฆ่ากันตายเลย แล้วนิวเครียร์ใครจะยอมล่ะครับ |
14/06/2548 18:12 น. |
ควรจะสร้างมาต้องนานแล้ว |
16/06/2548 17:02 น. |
ไม่ควรครับเพราะปัญหาเยอะมากควรจะจัดหาพลังงานอื่นที่เหมาะสมแทน ที่สำคัญที่สุดคือการการร่วมกันประหยัดพลังงานครับ |
30/06/2548 18:22 น. |
ต้องมีอย่างที่สุด ถ้าไม่อยากเป็นอยู่อย่างทุกวันนี้ |
05/08/2548 09:35 น. |
ควรจะมี อนาคตจะต้องมีแน่นอนเพราะพลังงานหลักอื่นๆหมดลงไปทุกวัน น้ำมันก็เหลืออีกประมาณ 50 ปี หากไม่คิดวางแผนซะตั้งแต่ตอนนี้ รุ่นลูกรุ่นหลาน อาจจะต้องซื้อพลังงานธรรมชาติที่อาจจะแพงกว่านำมันในตอนนี้ก็เป็นได้ครับ |