Top 50 Popular Supplier
14/09/2547 12:48 น. ,
อ่าน 21,067 ครั้ง
เห็นด้วยหรือไม่ครับที่สภาวิศวกร นับ ชั่วโมงอบรม เพื่อต่อใบอนุญาติวิศวกร
14/09/2547 12:48 น. |
ตามที่ผมได้อ่านติดตามสารสภาวิศวกร ประจำเดือน กค-สค.2547 ว่า ทางสภาจะมีโครงการพัฒนาวิชาชีพต่อเนื่อง โดยนับชั่วโมงอบรม เพื่อนำมาขอต่อใบอนุญาติประกอบวิชาชีพ จากที่ได้อ่านดูและคิดตามดูแล้วนะครับ วิศวกรต้องอบรบอย่างน้อย ปีละ 40 ชม. ซึ่งนั้นหมายถึง วิศวกรจะต้องจ่ายค่าอบรม อีกอย่างน้อยปีละ 4,000-6,000 บาท เป็นอย่างน้อย กับการต่ออายุ อีก 1,500 บาท ต่อ5ปี ดังนั้นถ้ามีการอบรมเพื่อขอต่อใบอนุญาติ และวิศวกรเสียค่าใช้จ่ายเองต่อการอบรมแต่ละครั้ง ถ้ารวมๆดูแล้วนะครับ จะเสีย 21,500 บาท /5ปี ในการต่ออายุใบประกอบวิชาชีพแต่ล่ะครั้ง จากเดิมปัจจุบันนี้เสีย 1500 บาท/5ปี มองดูแล้วถ้าเป็นโครงการที่พัฒนาวิศวกร ให้อบรมฟรีก็ดีนะครับ เป็นการส่งเสริมให้ความรู้วิศวกร โดยที่ทางสภาหาเงินโครงการจากรัฐบาลมาช่วยส่วนหนึง และใช้เงินจากการต่อสมาชิกของวิศวกรอีกส่วนหนึ่ง แต่เมื่อคิดดูแล้ว คงไม่ใช่เช่นนั้นครับ ทุกอย่างวิศวกรคงต้องจ่ายค่าต่างๆๆเองหมดแน่นอน ผู้เสียเปรียบคือวิศวกรเอง ที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มมากขึ้น ทั้งๆสภาไม่เคยสนใจดูแลวิศวกรที่ตกงาน หรือวิศวกรที่เสียเปรียบนายจ้าง ค่าแรง 8000 บาทต้นๆ/เดือน ท่านเคยสนใจชีวิตวิศวกรที่จบมาหรือเปล่าครับ เคยที่จะทำให้วิศกรได้ประโยชน์จากวิชาชีพที่จบมาหรือเปล่าครับ บางคนจบมาเข้าทำงานโรงงาน มีใบวิชาชีพติดตัว แต่ไม่ได้ทำอะไร เพราะสายงานไม่เกียวข้อง แต่ต้องทำ ไม่มีทางเลือก คอยรองานตามที่จบมา อดตายพอดีครับ ไม่เห็นมีบริษัทไหนที่ให้ค่าวิชาชีพเพิ่มเติมเลยครับ มีกฎหมายสภาวิศวกรกำหนดมัยครับว่าวิศวกรที่ได้ใบประกอบวิชาชีพไปทำงานที่ไหน ต้องได้ค่าวิชาชีพ นี่คือความจริงครับ ตั้งใจเรียนเพื่อเก็บหน่วยกิจให้ได้ตามที่ กว กำหนด แถมยังจะมาเจอโครงการอบรม รีดเงินจากวิศวกรอีก อยากให้ผู้ที่ดูแลมองลงลึกๆบ้าง ครับ รู้นะครับพวกท่านมีขั้นถึงวุฒิแล้ว มีอะไรมั่นคง นั่งอยู่บ้านเฉยๆก็มีคนเอางานมาให้เช็นต์ แต่วิศวกรภาคี ทีมีอยู่มากกว่า 80 % ของสมาชิกสภา บางท่านยังลำบาก ยังหางานไม่ได้ก็มีนะครับ ถึงท่านเหล่านั้นมีใบวิชาชีพ แต่ไม่ใช่เครื่องการันตีนะครับ ว่าวิศวกรมีรายได้มากกันทุกคน อยากให้เพื่อนๆวิศวกรออกความคิดเห็นกันนะครับ และนี่คือความคิดเห็นอีกความคิดเห็นหนึ่งของวิศวกรวิชาชีพ ไม่ได้ต่อต้านนะครับ เป็นโครงงการที่ดี แต่ไม่อยากให้เป็นโครงการที่เกิดขึ้นมาเพื่อรีดเงินวิศวกรกันเองครับ แสดงความคิดเห็นกันมานะครับ เพื่อนวิศวกร |
ความคิดเห็นที่ 1
|
14/09/2547 17:24 น. |
ถ้ามีอบรมก็อยากจะให้จัดฟรีครับ หรือว่าราคาถูกๆ<br>บรรยายแบบห้องนึงคนเยอะๆเป็นร้อยเป็นพันคนก็ไม่เสียหายครับ<br><br>ผมค่อนข้างเห็นด้วยกับการอบรมนะครับ บางอย่างมีมาตราฐานใหม่ๆมา<br>หรือว่าหลักการออกแบบใหม่ๆซึ่งมีความจำเป็นมากๆ<br>แต่ผมว่า 40 ชั่วโมงต่อปีนี่น่าจะมากไปนะครับ<br>*******************************************************<br><br>จริงๆระบบการศึกษาเนี่ยเราก็จับเด็กมาเข้าห้องเรียนกันตั้งแต่เด็กจนโต<br>สอนแบบยัดๆๆๆ ท่องจำมานานแล้ว<br>พอสมัยมหาลัย อ.บางท่านก็เริ่มบอกว่า โตแล้ว อ่านหนังสือเองได้แล้ว<br>ในห้องก็สอนแบบไกด์ๆมากกว่าจะยัดเยีดความรู้ (บางท่านก็ฉวยโอกาสไม่สอนซะเลยก็มี)<br><br>พอเรียนจบ ความคาดหวังอย่างนึงก็คือ วิศวกรที่จบแล้วต้องสามารถหาความรู้เองเพิ่มเติมได้ในจุดที่จำเป็น<br>เป็นทักษะที่สำคัญอย่างนึงของบัณฑิตครับ<br><br>แล้วทีนี้ พอจะมามีอบรมผมว่ามันก็เป็นการย้อนศรหลักคิดเลยนะครับ<br>มองในมุมนี้แล้วก็ประหลาดดี ตอนเรียนก็บอกให้ฝึกการศึกษาค้นคว้าเอง<br>แต่พอจบแล้วกลับกลายเป็นว่า คุณต้องมาเข้าห้องเรียนนะ ปีละ 40 ชั่วโมง<br>เอ๊ะตกลงมันยังไงกันแน่.... จริงไหมครับ<br><br>ผมว่าแค่ทุกคนรับข่าวสาร อ่านวารสารอัพเดทประเด็นใหม่ๆในสาขาตัวเองนี่ผมว่าก็ดีแล้วครับ<br>ไม่ต้องขนาดมาเรียน 40 ชม.ต่อปีหรอกครับ<br>จริงๆทุกวันนี้หลายๆที่ก็จัดประชุมวิชาการ สัมนาเฉพาะทางต่างๆกันพอสมควร<br>คนที่เกี่ยวข้องที่เขาเจอปัญหา เขาก็สนใจมาฟังมาถกปัญหากันอยู่แล้ว แล้วบางที่เขาก็อบรมกันเป็นการภายในหรือเชิญวิทยากรไปอบรมแบบตรงประเด็นของเขาอยู่แล้ว<br><br>ถ้า 40 ชม.เป็นการอบรมจากกว.กลางเลยนี่ มันจะดีเหรอครับ น่าทบทวนนะครับ |
ความคิดเห็นที่ 2
|
15/09/2547 10:30 น. |
ผมเห็นด้วยอย่างยิ่งกับเจ้าของกระทู้ครับ<br>สภาวิศวกร แสดงความรับผิดชอบต่อวิศวกรน้อยเกินไป<br><br> |
ความคิดเห็นที่ 3
|
21/09/2547 19:44 น. |
ถ้าอบรมแล้วเป็นการยกระดับรายได้หรือยกระดับในตำแหน่งงาน ก็เห็นด้วยครับ |
ความคิดเห็นที่ 4
|
16/10/2547 08:49 น. |
เห็นด้วยกับท่านครับสภานี้เกิดขึ้นมาเพื่ออะไรหรือเกิดขึ้นมาเพื่อหารายได้เข้าสภามากที่สุดหรือไม่ถ้าจะให้ดีควรเก็บกับสามัญหรือวุฒิมาสนับสนุนให้กับภาคีจะดีกว่า |
ความคิดเห็นที่ 5
|
17/10/2547 22:48 น. |
<br><br>ผมว่าเค้า ทำมาหาแดก |
ความคิดเห็นที่ 6
|
28/10/2547 16:26 น. |
แนวความคิดของเค้าดีนะ แต่ในทางปฏิบัติแย่ ทุกวันนี้วิศวกรระดับผูน้อยแทบจะไม่มีอะไรจะกินกันแล้ว จบวิศวะ มีใบประกอบวิชาชีพแต่ไม่เห็นจะมีงานทำเลย ไอ้ที่ทำๆกันอยู่ส่วนใหญ่แล้วก็ไม่เห็นว่าจะตรงตามสายงานที่เรียนกันมาเลย แต่ถ้าไม่ทำก็ไม่รู้จะเอาอะไรกิน ไม่เห็นว่าทางสภาจะช่วยอะไรได้เลย ใครเห็นด้วยยกมือขึ้น |
ความคิดเห็นที่ 7
|
28/10/2547 17:58 น. |
สภาวิศวกรไม่เห็นเข้ามาดุแลอะไรวิศวกรเลย จะมีก็ตอนที่เกิดปัญหาเข้ามาแล้วก็มาลงโทษ วิศวกร คอยแต่ทำตัวเป็นเหลือบกัดกินวิศวกรผู้น้อย ค่าทำใบ กว.ก้แพง ค่าอบรมก็แพง <br><br>ถามทุกท่านที่เป็นสมาชิกสภาวิศวกร ว่าท่านได้อะไรจากสภาวิศวกร |
ความคิดเห็นที่ 8
|
21/11/2547 02:19 น. |
ผมเห็นค้วยกับคุณวิศวกรไฟฟ้าที่ว่าสภาวิศวกรไมได้ช่วยอะไรเลยแถมยังหาทางเก็บค่าใช้จ่ายต่างๆ โดยที่ไม่ได้ช่วยเหลิอวิศวกรที่กำลังหางาน ทั้งทางด้านเอกสารบางอย่างก็ทำอย่างล่าช้าทำให้มีปัญหาเกิดขึ้นมากมายอยากฝากถีง ผู้ที่มีหน้าที่รับผิดชอบด้วยครับ |
ความคิดเห็นที่ 9
|
26/11/2547 22:38 น. |
วิศวกรมีสมองครับ ย่อมคิดที่อยากอบรมหรือไม่อยากอบรม |
ความคิดเห็นที่ 10
|
23/12/2547 17:55 น. |
ผมก็มีใบกว.เหมื่อนกันแต่ก็ไม่เห็นจะได้ใช้สักเท่าไรเลยแต่ก็ต้องไปต่ออายุเดี๋ยวหมดแล้วต่อใหม่เสียค่าหมดอายุแพง |
ความคิดเห็นที่ 11
|
24/12/2547 17:43 น. |
ความคิด อย่างนี้คิดอะไรง่ายไปหรือเปล่าครับ ผมเห็นด้วยกับทุกท่านที่ตอบมา ใบกว ตั้งแต่จบมาไม่ได้ใช้อะไร นอกจากดชร์ให้นายจ้างดูตอนสมัครงาน นอกนั้นก็ไม่เคยได้ใช้อะไร ผมไม่ทราบหรอกครับว่าสภาวิศวกรทำอะไรให้กับสมาชิกส่วนมากที่เป็นภาคีวิศวกรบ้าง ผมมีอีกเรื่องเกี่ยวกับการต่ออายุที่ทำให้ผมโมโหกับสภาวิศวกรมาก คือการที่ผมไปต่ออายุใบกว โดยที่ใบกวเหลืออายุสมาชิกอีก 5 วัน ผมก็ไปต่อ ซึ่งจะเสียค่าต่ออายุ 1500 บาท โดยเป็นค่าใบอนุญาติ 500 บาท และค่าสมาชิก 5 ปี 1000 บาท พอผมยื่นเรื่องเจ้าหน้าที่บอกต่อไม่ได้เนือ่งจากอายุสมาชิกของผมหมดไปก่อนแล้วประมาณ 1 เดือน มีผลให้ใบอนุญาติหมดไปด้วย และต้องรอสภาพิจารณาการต่ออายุประมาณ 1 เดือน และเสียเพิ่มอีก 2000 บาทเป็น 3500 บาท ผมไม่ทราบเลยครับว่าอายุสมาชิกผมจะหมดเมือ่ไรเพราะผมมีแค่ใบอนุญาตเท่านั้นว่าใบอนุญาติจะหมดอายุเมื่อไร ไม่มีบัตรสมาชิกหรอกครับ แล้วอย่างนี้จะรู้ได้อย่างไร ทางเจ้าหน้าที่บอกว่า ทางสภาได้ส่งจดหมายเตือนมาแล้ว ผมได้ย้ายที่อยู่ใหม่ก็ไม่ได้รับอะไรเลย ผมไม่ทราบว่าสภาทำได้แค่นี้เหรอ ทำแบบไม่ได้ตั้งใจจะแก้ปัญหา หรือให้วิศวกรได้รู้จริง ๆ มีแต่จะเก็บเงินเพิ่ม ผมคิดว่าท่านคณะกรรมการสภาคงต้องทำอะไรมากกว่านี้ครับ การเก็บเงินเพิ่มไม่ได้ทำให้การแก้ปัญหาดีขึ้นหรอกครับ |
ความคิดเห็นที่ 12
|
18/01/2548 21:52 น. |
สภาอะไรก็ไม่รู้นะครับหาเงินเข้าสภาอย่างเดียว เคยไหมจะสนใจสมาชิกหรือช่วยเหลือสมาชิกเลยจองจะเก็บเงินอย่างเดียว อยากรู้ว่าสภาของหมอ ทนายความจะเป็นอย่างนี้หรือเปล่า .....เบื่อจังเลยครับ |
ความคิดเห็นที่ 13
|
26/01/2548 14:10 น. |
เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ครับ |
ความคิดเห็นที่ 14
|
26/01/2548 20:06 น. |
เห็นด้วยโคตรๆ สภาฯเอาแต่หาเงิน ขูดรีดแบบไม่สมเหตุสมผล เป็นหน่วยงานที่ไม่มีคุณค่าเลย |
ความคิดเห็นที่ 15
|
29/01/2548 17:52 น. |
มาเก็บข้อมูลครับ |
22 November 2024
:: MEMBER LOGIN
:: OUR SPONSORS
|
|
Copyright© 9engineer.com, All rights reserved. Tel. 086-1222078 Email: no-reply@9engineer.com (Powered By : SiamWebMaker.in.th)