Top 50 Popular Supplier
05/10/2550 11:16 น. ,
อ่าน 2,443 ครั้ง
ปัญหาเกิดขึ้นจากที่ผมกับเพื่อนเถียงกันเรื่อง Circuit breaker อยากรบกวนทุกท่านช่วยหน่อยครับ
05/10/2550 11:16 น. |
คือผมกับเพื่อนอยากทราบการแบ่งประเภทสายที่ใช้เรียกกันที่ถูกต้องว่าอันไหนเป็นสาย เมน สายป้อน สายวงจร วงจรย่อย สายโหลด หรืออื่นๆ เพื่อจะนำไปประกอบกับข้อกำหนดการติดตั้งระบบไฟฟ้า ที่จะต้องแบ่งโซนการป้องกัน ของอุปกรณ์ป้องกันทางไฟฟ้านะครับ <br><br>คือปัญหาเกิดขึ้นก่อนหน้านี้เมื่อผมกับเพื่อนเถียงกันอย่างนี้ครับ<br><br>มีCBในตู้MDBอยู่1ตัวสมมุติเป็น CB1 ทำหน้าที่จ่ายกระแสให้ตู้โหลดเซ็นเตอร์1ใบซึ่งมีเมนCB อยู่สมมุติเป็น CB2 <br><br>ระหว่าง CB1 กับ CB2 มีสายป้อน(ไม่แน่ใจเรียกสาย Feeder หรือเปล่า)ที่มีพิกัดกระแสน้อยกว่า CB1 แต่มากกว่า CB2 เปรียบเทียบชัดๆ สมมุติ CB1 = 100 A ,สายไฟฟ้า = 60 A , และ CB2 = 50 A<br><br>ผมกับเพื่อนเถียงกันว่า <br>1. CB2 ทำหน้าที่จำกัดพิกัดกระแสไฟฟ้าในตู้โหลด หรือ ป้องกันสายป้อนหรือทั้งสองอย่าง (ชักไม่แน่ใจทั้งคู่)<br>2. ถ้า CB2 เป็นตัวป้องกันสายป้อน แล้ว CB1 ทำหน้าที่ป้องกันการ Short circuit อย่างเดียวใช่หรือไม่<br>3.แล้วถ้ามีการต่อตู้โหลดเพิ่มโดยมีขนาดสายป้อน = 30 A จะนำมาต่อเพิ่มเข้ากับ CB1 ได้หรือไม่<br><br>เถียงกันไปมาสรุปไม่แน่นมาตรฐานทั้งคู่<br><br>ผมกับเพื่อนก็เลยเปิดข้อกำหนดการติดต้งไฟฟ้าดูกัน จากหนังสือ "มาตรฐานการติดตั้งทางไฟฟ้าสำหรับประเทศไทย" ของ สมาคมช่างเหมาไฟฟ้าและเครื่องกลไทย สัมมนาประจำปีครั้งที่ 18 ก็มาปรากฏคำว่า วงจรย่อย สายป้อน ตัวนำประธาน อีก ก็เลยอยากทราบว่าจริงๆแล้วการแบ่งการเรียกชื่อตามช่วงของสายไฟฟ้าที่ถูกหลักควรเป็นอย่างไร<br><br>ขอบคุณล่วงหน้าครับ |
ความคิดเห็นทั้งหมด 8 รายการ |
ความคิดเห็นที่ 1
|
06/10/2550 09:58 น. |
พอดีใจร้อนอยากทราบเรื่องเร็วๆก็เลยสมัครสมาชิกและยกกระทู้ขึ้นถามที่หน้าแรกของเว็บบอร์ดใหม่เลยนะครับ รบกวนทุกท่านช่วยตอบที่หน้าแรกเลยนะครับ |
ความคิดเห็นที่ 2
|
15/10/2550 21:58 น. |
สายป้อนก็คือ feeder นั่นแหละครับ<br>1. CB2 ป้องกันสายที่ไปจ่ายให้โหลด รวมของ โหลดเซ็นเตอร์<br>2.CB1 ป้องกัน สายจ่ายโหลดเซ็นเตอร์<br>3. ไม่ได้ ผิดมาตรฐานนะ<br>ตอนนี้ Breaker CB1 ออกแบบไว้ผิดนะครับ CB2 ก็ผิดด้วย |
ความคิดเห็นที่ 3
|
16/10/2550 17:54 น. |
ขอบคุณคุณ wat ครับ คือมีผู้รับเหมาเคยแบ่งประเภทสายให้ผมดู คือมี 1.main feeder 2.feeder 3.circuit 4.sub circuit โดยแต่ละส่วนจะแยกกันที่ตัว CB ไม่แน่ใจว่าถูกต้องหรือเปล่าครับ |
ความคิดเห็นที่ 4
|
18/10/2550 23:10 น. |
ถูกแล้วครับ |
ความคิดเห็นที่ 5
|
20/10/2550 09:16 น. |
ขอบคุณครับ |
ความคิดเห็นที่ 6
|
06/11/2550 22:07 น. |
อยากรู้ที่คุณ wat ตอบครับ ว่า CB1 และ CB2 ออกแบบผิดอย่างไรครับ พอดีผมไม่รู้ครับ |
ความคิดเห็นที่ 7
|
26/11/2550 00:38 น. |
จงจำไว้ครับ<br>ขนาด amp-trip Breaker ต้องไม่เกินกว่าขนาดกระแสทนสูงสุดของสายครับ<br>(ไม่งั้นไฟไหม้วอดวายกันหมด) |
ความคิดเห็นที่ 8
|
04/07/2551 11:40 น. |
According to your information, I think your understanding is correct. Since your feeder capability is 60A. CB1 of which AT is 50A is correctly designed to prevent overload of your feeder. CB2 of which AT is 100A cannot prevent overload, but it will act as a back-up protective device for CB1 if there is short circuit in MDB and also acts as a main protective device for short circuit in your feeder. <br><br>However, since your CB1 size (AT) is over than feeder capability (60A), your CB1 might not be able to protect your feeder short circuit effectively - I mean its operating time might not be quick enough to prevent whole feeder cables from overheat (Heat = Isquare x t)<br><br>It is stated in the Thailand Installation stantard that any new cable tapped from a feeder should be provided with a new breaker at the tapped point. This is becauseoperating time the exisitng breaker of such feeder might not be capable of preventing overheat on such new breaker. |
ความคิดเห็นทั้งหมด 8 รายการ |
12 April 2025
:: MEMBER LOGIN
:: OUR SPONSORS
|
|
Copyright© 9engineer.com, All rights reserved. Tel. 086-1222078 Email: no-reply@9engineer.com (Powered By : SiamWebMaker.in.th)