Top 50 Popular Supplier
1 การเพิ่มเว็บลงใน e-directory 56,818
2 E&L INTERNATIONAL CO., LTD. 53,639
3 T.N. METAL WORKS Co., Ltd. 51,470
4 เคอีบี (KEB ) ประเทศไทย 44,705
5 ฟิลิปส์อิเล็กทรอนิกส์ (ประเทศไทย) จำกัด 36,862
6 บ.ไทนามิคส์ จำกัด 32,780
7 สถาบันไทยเยอรมัน 32,187
8 ลาดกระบัง ทูลส์ แอนด์ ดาย จำกัด 29,171
9 Industrial Provision co., ltd 28,646
10 Infinity Engineering System Co.,Ltd 26,496
11 สยาม เอลมาเทค (siam elmatech) 25,453
12 ไทยเทคนิค อีเล็คตริค จำกัด 24,552
13 ฟอร์จูน เมคคานิค แอนด์ ซัพพลาย 23,805
14 เอเชียเทค พาวเวอร์คอนโทรล จำกัด 23,318
15 บริษัท เวิลด์ ไฮดรอลิคส์ จำกัด 22,861
16 โปรไดร์ฟ ซิสเต็ม จำกัด 20,655
17 ซี.เค.แอล.โพลีเทค เอ็นจิเนียริ่ง 19,731
18 ธรรมคุณ ออโตเมชั่น 18,472
19 AVERA CO., LTD. 16,379
20 P.D.S. Automation co.,ltd 16,180
21 เลิศบุศย์ 15,864
22 ห้างหุ้นส่วนสามัญ เอ-รีไซเคิล กรุ๊ป 14,805
23 เทคนิคอล พรีซิชั่น แมชชีนนิ่ง 14,515
24 แมชชีนเทค 14,366
25 Electronics Source Co.,Ltd. 13,452
26 มากิโน (ประเทศไทย) 13,437
27 ทรอนิคส์เซิร์ฟ จำกัด 13,365
28 Pro-face South-East Asia Pacific Co., Ltd. 13,364
29 อีดีเอ อินเตอร์เนชั่นเนล จำกัด 13,271
30 โครงการพัฒนาอุตสาหกรรมแม่พิมพ์ 12,656
31 IWASHITA INSTRUMENTS (THAILAND) LTD. 12,404
32 ดีไซน์ โธร แมนูแฟคเจอริ่ง 12,356
33 ศรีทองเนมเพลท จำกัด 12,117
34 Intelligent Mechantronics System (Thailand) 12,113
35 เอส.เอส.บี สยาม จำกัด 11,935
36 SAMWHA THAILAND 11,867
37 CHEMTEC AUTOMATION CO.,LTD. 11,767
38 I-Mechanics Co.,Ltd. 11,644
39 เอ็นเทค แอสโซซิเอท จำกัด 11,541
40 ดาต้า เอ็นทรี่ กรุ๊ป จำกัด 11,440
41 Advanced Technology Equipment 11,406
42 มิตราคม (Mitracom) 11,398
43 SUNAI GROUP CO.,LTD. 11,377
44 วอยก้า จำกัด 11,372
45 Pan Drives Co.,Ltd 11,287
46 K.P. Trading Group Company Limited 11,273
47 Systems integrator 11,243
48 Autodesk Asia Pte Co., Ltd. 11,220
49 CHENGGANG Electrical Engineering 10,869
50 เลิศบุศย์ 10,789
20/04/2557 08:12 น. , อ่าน 5,790 ครั้ง
Bookmark and Share
Leading PF. ในระบบไฟฟ้าสร้างปัญหาหรือไม่?
โดย : Admin

Leading PF. ในระบบไฟฟ้าสร้างปัญหาหรือไม่?
แนวทางการแก้ปัญหาและอุปกรณ์ที่ใช้

 

 

 

จากตอนที่แล้ว (Leading PF. ในระบบไฟฟ้าสร้างปัญหาหรือไม่?) เราได้พูดถึงสาเหตุและปัญหาของ Leading PF. หรือ Reverse kvar ในระบบไฟฟ้า ครั้งนี้เราจะพูดถึงแนวทางการพิจารณาการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตามต้องขออธิบายก่อนว่าปัญหานี้จะไม่ได้พบโดยทั่วไปแต่จะเป็นกรณี เฉพาะสำหรับระบบไฟฟ้าแรงต่ำในอาคารที่มีการใช้อุปกรณ์คอมพิวเตอร์และอุปกรณ์ อิเล็กทรอนิกส์ในปริมาณมากเมื่อเทียบกับโหลดมอเตอร์หรือโหลดในโรงงาน อุตสาหกรรมทั่วไป



การแก้ปัญหาวิธีแรกที่เป็นไปได้ในทางทฤษฎีเมื่อมีปัญหากระแสนำหน้า (Leading) ในระบบไฟฟ้าสามารถแก้ไขได้โดยการติดตั้ง Inductor หรือ Reactor เข้าไปในระบบเพื่อดึงมุมของกระแสให้กลับมาใกล้เคียงกับมุมของแรงดันหรือถ้า มีขนาดใหญ่ขึ้นก็จะสามารถดึงให้กลับมาล้าหลังได้ (Lagging) อย่างไรก็ตามโดยวิธีการนี้อาจทำได้ถ้าอยู่บนเงื่อนไขว่าค่า Inductive reactive power ที่ต้องการชดเชยเนื่องจากโหลดจะต้องมีค่าคงที่หรือไม่เปลี่ยนแปลงมากและที่ สำคัญที่สุดคือในระบบไฟฟ้าควรจะไม่มีกระแสหรือแรงดันฮาร์มอนิกอยู่ในระบบ น่าเสียดายว่าในทางปฏิบัตินั้นโหลดที่สร้างปัญหา Leading PF. นั้นส่วนใหญ่หรือแทบทั้งหมดจะเป็นโหลด Non-linear ซึ่งสร้างปัญหาฮาร์มอนิกและมีการใช้กำลังงานที่มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอด เวลา ปัญหาที่เกิดขึ้นจะแบ่งได้ 2 กรณีจากวิธีการนี้ กล่าวคือปัญหาที่ 1 จะเกิดจากปัญหาเรโซแนนซ์ที่ความถี่สูงซึ่งเป็นผลมาจากค่า Inductance ของ Reactor ที่ติดตั้งเข้าไปร่วมกับ Capacitance ที่มีอยู่ในโหลดแต่ละตัว ปัญหาที่ 2 จะเกิดจากการตัด-ต่อ Reactor เข้าสู่ระบบในแต่ละครั้งก็มีโอกาสสูงที่จะสร้างกระแสกระชาก (Inrush current) ให้กับระบบไฟฟ้าได้



อุปกรณ์หรือเทคโนโลยีในปัจจุบันที่จะนำ มาแก้ปัญหานี้ได้เป็นอย่างดีโดยไม่สร้างความเสี่ยงจากเหตุการณ์ดังที่กล่าว มาแล้วได้แก่ Active Power Filter (APF) และ Static Var Generator (SVG) ซึ่งอุปกรณ์ทั้ง 2 ชนิดนี้สามารถชดเชยหรือแก้ไขปัญหา Leading PF./Reverse kvar ในระบบได้โดยใช้หลักการของแหล่งจ่ายกระแสจากอินเวอเตอร์ที่จะฉีดกระแสรีแอ คทีฟเข้าสู่ระบบเพื่อชดเชยกำลังงานรีแอคทีที่ต้องการได้ ความแตกต่างในการใช้งานของอุปกรณ์ APF และ SVG นั้นต่างกันตรงความสามารถในการกำจัดฮาร์มอนิกที่เกิดขึ้นโดย APF สามารถกำจัดฮาร์มอนิกได้ถึงอันดับที่ 50 พร้อมกับการชดเชยกำลังงานรีแอคทีฟ ส่วน SVG นั้นสามารถกำจัดฮาร์มอนิกได้ในอันดับต้นๆ เท่านั้นโดยจะเน้นในการชดเชยกำลังงานรีแอคทีฟเป็นหลัก แต่เมื่อพิจารณาถึงค่าใช้จ่ายและการลงทุนที่เกิดขึ้นจะพบว่า เงินลงทุนต่อ kvar ที่ต้องการของ APF จะสูงกว่า SVG รายละเอียดเพิ่มเติมสำหรับ อุปกรณ์ทั้ง 2 ชนิด สามารถหาเพิ่มเติมใน www.pq-team.com

 

 

 

รูปคลื่นกระแสไฟฟ้าตัวอย่างแสดงการทำงานเปรียบเทียบการทำงานกรณีชดเชยเฉพาะ กำลังงานรีแอคทีฟและชดเชยกำลังงานรีแอคทีฟและกระแสฮาร์มอนิกพร้อมกัน


 นายเอ็นจิเนียร์ขอสงวนสิทธิ์รับรองความถูกต้อง โปรดใช้วิจารณญาณในการรับข่าวสารข้อมูล

24 September 2018
:: MEMBER LOGIN
E-mail Account
Password
:: OUR SPONSORS
PLC
tnmetalworks
tds
adtech
keb